Banner principal (agosto 2012)

El Ayuntamiento devolverá las cuotas del tercer trimestre de los cursos en Centros Cívicos

El Ayuntamiento devolverá las cuotas correspondientes a los cursos del tercer trimestre de Centros Cívicos a aquellas personas que ya las hubieran abonado. Aproximadamente 17.000 ciudadanos y ciudadanas se verán afectadas por esta medida. 

El departamento de Centros Cívicos, cuyo responsable es el concejal Borja Rodríguez, determinó el cierre de los centros el pasado 10 de marzo por razones epidemiológicas y con el objetivo de frenar el contagio del virus covid-19 entre la población de Vitoria-Gasteiz. En vista de la evolución de la situación, en estos momentos no se puede prever la reapertura. Así, el tercer trimestre, que daba comienzo oficialmente el pasado 23 de marzo, no ha podido iniciarse.

“Ante la incertidumbre provocada por la situación sanitaria lo responsable es devolver las cuotas para un trimestre que no ha podido iniciarse. Trataremos de hacerlo de la forma más eficiente posible en colaboración con el departamento de Hacienda”, explica el concejal de Centros Cívicos, que también es responsable del departamento de Transformación Digital, encargado de agilizar este procedimiento masivo.

El procedimiento para la devolución de las cuentas será el habitual en este tipo de trámites. Las personas abonadas recibirán el importe en la misma cuenta bancaria desde la que se realizó el pago de la cuota. A los no abonados se les devolverá el importe en la cuenta que tengan vinculada al Ayuntamiento por otros pagos. Esta forma automatizada de devolución será posible para la gran mayoría de casos. En sólo 2.500 personas usuarias, y al no tener la institución municipal ninguna cuenta bancaria, las devoluciones se tratarán de facilitar a través del teléfono habitual de atención ciudadana, 010. 

Share

Presentado en audiencia pública el proyecto presupuestario para 2020

El concejal de Hacienda, Iñaki Gurtubai, junto con personal técnico de los departamentos de Hacienda y Participación Ciudadana, ha presentado en audiencia pública abierta a la ciudadanía las principales cifras del proyecto presupuestario para 2020 incidiendo en sus tres objetivos fundamentales: iniciar los proyectos de futuro para la ciudad, hacer una apuesta por los servicios públicos de calidad y hacer de Vitoria-Gasteiz un referente en economía verde.

La audiencia pública llevada a cabo esta tarde forma parte de los diferentes hitos en materia de participación ciudadana incorporados a la tramitación del Presupuesto. Desde mañana martes hasta el 28 de noviembre se llevarán a cabo sesiones extraordinarias de elkargunes y auzogunes para valorar y estudiar aportaciones al proyecto presupuestario. Paralelamente, el Consejo Social trabajará en la elaboración de su informe preceptivo con la aportaciones de elkargunes y auzogunes que será presentado en Comisión de Hacienda el próximo 9 de diciembre. Hasta ese día estará abierto el plazo para la remisión de aportaciones ciudadanas al proyecto presupuestario.

Share

El Gobierno municipal niega que la Hacienda local haya recaudado casi 600.000 euros en sanciones desde el inicio de movilizaciones de la Policía Local

El Gobierno municipal ha desmentido la afirmación realizada hoy en el marco de la comisión de Hacienda sobre el volumen global de la recaudación por multas desde el inicio de movilizaciones de la Policía Local. “Es falso que la cantidad ingresada en las arcas municipales sea la que ha citado un Grupo de la oposición. Una cosa es que el valor de las sanciones impuestas ronde los 600.000 euros y otra muy diferente es dar por sentado que el Ayuntamiento haya recaudado o se vaya a recaudar esa cantidad. De entrada, si las personas sancionadas recurren al pronto pago, la cantidad a abonar se reduce automáticamente a la mitad, por no hablar de la variedad de circunstancias que pueden llegar a impedir que se haga efectivo el cobro de una multa. Hay que saber diferenciar entre el cómputo económico de las denuncias y la cantidad que finalmente se recauda para no inducir a error a la ciudadanía”, ha señalado la concejala de Hacienda, Itziar Gonzalo.

 

El Gabinete Urtaran insiste en que no se puede confundir una previsión de derechos de cobro con una recaudación real, obviando toda la fase de tramitación de una multa donde su importe puede reducirse, los recursos que se plantean pueden prosperar o la recaudación por vía ejecutiva puede no llegar a hacerse efectiva.

 

Igualmente, la concejala de Hacienda ha recordado que, tal y como señalan los servicios jurídicos municipales, no es posible llevar a cabo una anulación global de las multas impuestas en las últimas semanas sin incurrir en una ilegalidad.

Share

El Gobierno municipal propone a los Grupos políticos un acuerdo transaccional para aprobar 87 enmiendas parciales de la oposición en el debate presupuestario

El equipo de gobierno presentará en el debate de enmiendas al Presupuesto 2017 que arranca mañana una propuesta de acuerdo transaccional que permita la aprobación de 87 enmiendas parciales planteadas por la oposición al proyecto de cuentas. De salir adelante la propuesta del Gabinete Urtaran, se agregarían al proyecto presupuestario aportaciones de la oposición por valor global de más de tres millones de euros. Para garantizar la financiación de las enmiendas incorporadas al acuerdo se contaría con ingresos de materialización garantizada, contemplándose la venta de patrimonio municipal a la sociedad AMVISA.

 

En el desglose de las 87 enmiendas de la oposición que forman parte de este acuerdo transaccional, 14 corresponden al grupo Irabazi, siendo su importe global de 497.000 euros. Otras 20 enmiendas incorporadas han sido formuladas por el grupo Podemos, cifrándose en 744.452 euros su cuantía económica. Además, la propuesta de acuerdo del equipo de gobierno integra 53 enmiendas parciales del PP con una valoración conjunta de 2.071.000 euros.

 

“No vamos a tirar la toalla en nuestro empeño por alcanzar un consenso que permita acordar el Presupuesto para este año. Tenemos que tener muy presente que las consecuencias de la prórroga presupuestaria serían muy graves para Vitoria-Gasteiz. Decaerían numerosos proyectos fundamentales para el desarrollo de la ciudad, algo que este Ayuntamiento no se puede permitir”, ha señalado la concejala de Hacienda Itziar Gonzalo.

Share

El Gabinete Urtaran presenta una propuesta fiscal de conjunto centrada en recuperar el equilibrio económico de la Hacienda local

  • Junto con la bajada del IBI y la Plusvalía para 2017, se plantean incrementos de no más del 15% que eviten una pérdida de recaudación
  • Para 2018 y 2019, el Gobierno local propone la congelación de todos los impuestos

 

Audio Itziar Gonzalo sobre PROPUESTA FISCAL

El Gobierno municipal ha trasladado a los Grupos políticos municipales una propuesta de conjunto para la política fiscal de los próximos años centrada en la recuperación del equilibrio económico de la Hacienda local. El Gabinete Urtaran ha diseñado una evolución en 2017 para los principales impuestos, tasas y precios públicos donde la subida máxima no superaría el 15%, destacando el descenso previsto para el próximo año tanto del IBI (-4,07% de media) como del impuesto sobre la Plusvalía (-35%). Cabe destacar también que en 2018 y 2019 los impuestos quedarían congelados.

 

“El Ayuntamiento necesita recuperar capacidad económica ante los retos que tiene que afrontar Vitoria-Gasteiz en los próximos años. Por ello, hemos presentado un proyecto fiscal realista, proporcionado, sin incrementos desmesurados, con sentido común y basado en principios de justicia social. En los últimos años se han incrementado enormemente los gastos corrientes produciéndose un desequilibrio económico anual superior a los 20 millones de euros que se ha venido resolviendo con ingresos extraordinarios (repartos de dividendos de sociedades, vacaciones fiscales, préstamos,…) que hacen insostenible la gestión. Además, las grandes inversiones solo se han podido hacer gracias a la financiación externa. Tenemos que ser sinceros y honestos, la ciudadanía merece conocer la cruda realidad económica de las finanzas municipales y nos toca plantear medidas que permitan revertir esta situación para garantizar el futuro del Ayuntamiento y la ciudad. Somos conscientes de que en el corto plazo estas medidas son difíciles de entender, pero sabemos que a la larga, la ciudad sabrá valorar este gesto de valentía y sinceridad”, ha señalado la concejala de Hacienda, Itziar Gonzalo.

 

En términos de recaudación prevista para 2017, la prioridad es evitar que la bajada de ingresos provenientes del IBI (-1,84 millones) y la Plusvalía (-6,54 millones de euros) perjudique en exceso el balance fiscal. Para ello se propone, respetando el acuerdo alcanzado el pasado ejercicio, incrementar en más de 4 millones de euros la recaudación por el Impuesto de Actividades Económicas. Este planteamiento, sumado a incrementos moderados en el Impuesto de Vehículos, el conjunto de tasas y el carnet anual de las instalaciones deportivas, permite que el impacto económico de conjunto de la propuesta presentada por el equipo de gobierno sea de +1,9 millones de euros en 2017, cantidad que se incrementaría progresivamente a medida que pasen los años.

 

Entre los impuestos más comunes, junto con la bajada del IBI y la Plusvalía  en 2017, la propuesta del Gabinete Urtaran contempla subidas medias del 10% para el Impuesto de Actividades Económicas y el de Vehículos. En este último caso, se plantea crear una nueva tarifa para turismos 11,99 a 15,99 caballos fiscales.

 

En el caso de las tasas, el criterio general pasa por actualizar aquellas cuyo ingreso representa un porcentaje muy reducido respecto al coste de los servicios que financian. Para ello, se plantea un incremento en 2017 del 15% en la tasas de basuras y de la planta de tratamiento de residuos de Jundiz (con las que actualmente sólo se cubre la mitad del coste del servicio de limpieza y recogida de residuos). En 2018 y 2019 la subida de la tasa de basuras sería de un 10% cada año hasta alcanzar una cobertura del 75% del coste del servicio. El resto de tasas subirían un 10% el próximo año, mientras que en 5 años el objetivo sería alcanzar también la cobertura del 75% de los costes, a pesar de que por ley todas las tasas deberían cubrir la totalidad del coste del servicio.

 

Por lo que respecta a los precios públicos, la propuesta de incremento como regla general para el próximo año es de un 5% excepto en dos casos: el abono anual de las instalaciones deportivas y los precios de las actividades de los centros cívicos, donde la subida sería del 10%. En cinco años se plantearían subidas del 5% anual, también con el objetivo de aproximarse al coste real del servicio. En el caso de los precios públicos relacionados con temas sociales, este incremento no se aplicaría de forma generalizada.

 

Por último, en las tarifas de TUVISA el Gobierno propone alcanzar en los próximos cuatro años la convergencia con las del tranvía. Para ello, el billete ordinario subiría 10 céntimos el próximo año y, de forma escalonada, se prevé que llegue a 1,40 euros en 2020.

 

En el mismo encuentro, el equipo de gobierno ha trasladado la conveniencia de adelantar el calendario de cara a la aprobación de las ordenanzas fiscales de 2017, en consonancia con las recomendaciones del Interventor General.

Tabla resumen de la PROPUESTA FISCAL

 

Share

El Gabinete Urtaran plantea como solución más justa al incremento del recibo del IBI a la VPO una modificación de la Norma Foral que permita marcar a la subida un tope del 10%

El Gobierno Municipal planteará el próximo miércoles en el Pleno Extraordinario y Urgente sobre el incremento de los recibos del IBI a las Viviendas de Protección Oficial una solución basada en la modificación de la Norma Foral que regula este impuesto para que su subida no supere el 10%. De este modo, se evitaría el incremento medio de un 28% derivado de una actualización de los valores máximos de venta para cerca de 20.000 viviendas a la que no se puede dar marcha atrás.

 

“Planteamos esta solución pensando en las familias a las que afecta la subida del recibo porque es la opción mejor y más justa. Tenemos que dejar muy claro que el Ayuntamiento se ha limitado a aplicar la cuota del IBI derivada de la actualización del precio máximo de venta de la VPO. Sería ilegal utilizar ahora unos valores diferentes para poner freno al incremento de este impuesto a las viviendas afectadas”, ha señalado la concejala de Hacienda, Itziar Gonzalo.

 

Gonzalo considera que responsabilizar al actual gobierno municipal de una medida adoptada por el anterior ejecutivo supone una absoluta falta de ética. “Fue el PP quien incluyó la actualización del valor de las viviendas afectadas como una de las medidas incluidas en el Plan de Lucha contra el Fraude. Querer ahora achacar a otros lo que ellos han provocado es una pose totalmente irresponsable. En cualquier caso, la ciudadanía no quiere saber quién ha originado el problema. Quiere una solución real, factible y razonable”, ha subrayado la concejala de Hacienda.

 

“Somos conscientes de que una subida repentina del 28% es absolutamente desproporcionada. Por ello, planteamos limitar las subidas con incrementos moderados que no superen el 10%, algo asumible por las familias a tenor del impuesto que se gira”, ha concluido Itziar Gonzalo.

 

Share

La Ponencia de Fiscalidad inicia sus trabajos con el objetivo de definir la política de impuestos, tasas y precios públicos para toda la legislatura

La Ponencia de Fiscalidad ha iniciado esta mañana sus trabajos con una reunión en la que los Grupos políticos municipales han expuesto sus planteamientos de partida, se ha presentado el equipo técnico de apoyo y se han tomado las primeras decisiones sobre el calendario a seguir. Este calendario abordará en primer lugar los impuestos de Bienes Inmuebles, la Plusvalía y Actividades Económicas, así como la tasa Basuras y las tarifas del transporte público.

 

Además de ampliarse las posibilidades de participación en la ponencia a personal técnico no municipal, se ha consensuado la mecánica de funcionamiento del grupo de trabajo. La próxima reunión tendrá lugar la semana del 18 al 24 de abril.

Share

El próximo 9 de septiembre finaliza el periodo de pago del Impuesto de Bienes Inmuebles y la tasa de basuras

Audio Borja Belandia

 

El Gobierno municipal recuerda a la ciudadanía que, a diferencia de otros años, el periodo de pago del Impuesto de Bienes Inmuebles y la tasa de basuras finalizará el próximo 9 de septiembre. Esto hará que un importante número de cobros domiciliados se hagan efectivos en esta fecha. Las modificaciones en el calendario fiscal llevadas a cabo el pasado mes de abril retrasaron el periodo de pago tanto del IBI como de la tasas de basuras estableciéndolo desde el 17 de junio hasta el 9 de septiembre. En el caso de la tasa de veladores, se llevó a cabo un cambio similar marcando el fin del plazo de pago el próximo 2 de septiembre.

 

“Los cambios que el anterior equipo de gobierno introdujo en los plazos de pago de impuestos solo han servido para desequilibrar la gestión de la Tesorería municipal y complicar sin motivos la situación de muchos contribuyentes que, a la vuelta de las vacaciones, va a tener que hacer frente de golpe a los recibos del IBI y las basuras. Por suerte, la responsabilidad de la ciudadanía en el pago de sus impuestos está por encima de la irresponsabilidad del anterior gobierno, que alteró el calendario fiscal simplemente por intereses electoralistas”, ha afirmado el concejal de Hacienda, Borja Belandia.

 

En el presente ejercicio fiscal se han girado 257.114 recibos del Impuesto de Bienes Inmuebles. Este tributo admite la posibilidad de fraccionamiento, una opción que en este ejercicio se aplicará a un total de 28.414 recibos, cantidad que puede aumentar dado que el plazo para solicitar el pago fraccionado no finaliza hasta el 28 de agosto. La opción preferida de fraccionamiento es la de 6 cuotas anuales, que se aplicará en más de 18.000 casos.

 

En el caso de la tasa de basuras, el número de recibos emitidos es de 128.395, de los que a día de hoy han solicitado la opción de pago fraccionado 3.708. Aquí también la opción de pago a plazos más utilizada es la de 6 cuotas (en 1.773 casos).

 

Conviene señalar por último que la fecha de cargo en cuenta de los recibos es el 9 de septiembre, pero para los que están fraccionados en dos y tres cuotas será el 21 de septiembre.

Share

El Ayuntamiento completa la financiación necesaria para construir el Centro Cívico de Zabalgana

Audio del concejal de Hacienda, Borja Belandia

La comisión de Hacienda ha aprobado esta mañana por unanimidad una modificación del Presupuesto municipal para costear las obras del Centro Cívico de Zabalgana. La construcción de este equipamiento se adjudicó en diciembre de 2014 a la U.T.E. Ferrovial, Agroman y Onaindia por un total de 9.480.000 euros. Sin embargo, el crédito plurianual para financiar los trabajos contemplaba tan sólo 9 millones de euros divididos en las siguientes cantidades:

 

  • Año 2015: 1.000.000 €
  • Año 2016: 4.000.000 €
  • Año 2017: 4.000.000 €

 

El anterior equipo de gobierno había previsto que los restantes 480.000 euros para alcanzar el coste total de las obras se obtendrían incorporando remanentes económicos del Presupuesto de 2014, algo que no fue posible. A esto se suma un gasto adicional de 64.571,59 euros en concepto de honorarios y redacción de proyectos. La propuesta que el actual Gobierno municipal ha trasladado a la comisión de Hacienda consiste en ampliar en 544.000 euros la anualidad prevista para 2017, quedando el presupuesto plurianual distribuido de este modo:

 

  • Año 2015: 1.000.000 €
  • Año 2016: 4.000.000 €
  • Año 2017: 4.544.571,59 €

 

La modificación de crédito aprobada inicialmente hoy por la comisión de Hacienda permite desbloquear el pago de los trabajos que se habían realizado hasta la fecha y garantiza el correcto desarrollo de las obras. La entrada en vigor de este cambio del crédito de compromiso para construir el Centro Cívico de Zabalgana, según el calendario de tramitación aprobado, llegará en octubre.

Share

El concejal de Hacienda afirma que la situación económica del Ayuntamiento es “delicada pero no irresoluble” e insta a afrontarla con transparencia y consenso entre partidos

 Subraya que “las personas que peor lo están pasando no pueden ser las paganas de esta situación”

En la comparecencia solicitada a petición propia por el teniente de alcalde y concejal de Hacienda  para exponer la situación económica del Ayuntamiento, Borja Belandia ha afirmado que ésta es “delicada, pero no irresoluble”. Además, ha instado a afrontarla con transparencia y consenso entre partidos. “Aportaremos soluciones, pero tenemos claro que las personas que peor lo están pasando no pueden ser las paganas de esta situación”, ha subrayado.

El concejal de Hacienda ha hecho hincapié en que el alcalde, Gorka Urtaran, pidió el informe sobre la situación presupuestaria y económica del Ayuntamiento nada más tomar posesión. Para ello recurrió a los dos funcionarios de mayor rango en materia económica, el interventor y el tesorero, sin indicarles en ningún momento ninguna premisa sobre lo que debían incluir o no en dicho informe. Ha primado el criterio técnico y el rigor. El único objetivo era conocer la situación presupuestaria en el inicio de la nueva legislatura, de cara al cumplimiento de las obligaciones que deben materializarse a lo largo de este ejercicio.

“La intención es que ante la Corporación y la ciudadanía se refleje cuál es la situación de las cuentas municipales. Es evidente que si el anterior gobierno  hubiese ejercido una política más preventiva,  a día de hoy el Presupuesto sería muy distinto y un reflejo más fiel de las necesidades reales, frente a los 68 millones sin cubrir de los que habla el interventor como proyección de cara a la globalidad del ejercicio”, ha detallado Belandia.

El nuevo responsable político de las finanzas municipales ha puesto de relieve que el interventor que firma el informe de situación actual es el mismo que realizó otro sobre la situación económica municipal a finales de 2014. “La diferencia está en que en estos seis meses han aflorado compromisos de gastos que en el Presupuesto del anterior Gabinete municipal no tienen suficiente respaldo económico”. Así, el teniente de alcalde ha desglosado el origen de los 68 millones de euros a los que en este momento hay que buscar financiación para hacer frente a todos los compromisos adquiridos.

Por ello, ha hecho mención a los 15,5 millones de euros correspondientes a la deuda que arrastra la sociedad Ensanche 21; los 8,3 millones de retenciones de créditos realizadas a diversos departamentos (cantidades que no están disponibles para gastar porque no está garantizado su ingreso por la vía de la venta de patrimonio conforme a las previsiones realizadas en el Presupuesto de 2015); los 15,7 millones para el pago de sentencias judiciales; los 2,45 millones de parte del IVA correspondiente a las nuevas oficinas municipales de San Martín; los 21,65 millones de gastos en sociedades y departamentos que no tienen suficiente dotación presupuestaria (TUVISA, la factura del agua, el gasto en electricidad, etc.); y los casi 5 millones que supondría el abono del 75% de la paga extraordinaria de diciembre de 2012 que resta de pagar a los empleados municipales.

El equipo de gobierno planteará el próximo viernes, día 17, al resto de grupos políticos un borrador de plan económico para sanear las cuentas municipales “sin olvidar que las decisiones que se tomen tendrán afecciones tanto para el ejercicio 2015, pero también en ejercicios venideros”. El alcalde ha venido declarando que las propuestas de solución tienen que venir por la vía del consenso y el entendimiento entre todos los partidos que sea posible. “Somos un equipo de gobierno serio y responsable y haremos lo posible por salir de esta complicada situación económica entre todos, de la mano del resto de partidos y de la plantilla municipal. Y sobre todo con mucha transparencia”. El Gobierno municipal se afanará por garantizar los servicios públicos, las políticas sociales y las nóminas de la plantilla municipal.

Ha adelantado que el Gabinete Urtaran no acudirá a las reservas de la sociedad pública AMVISA para resolver el déficit municipal. “Eso no puede hacerse de forma permanente ni estructural. Eso sería un fraude a la ciudadanía y una irresponsabilidad. Otra cosa es que patrimonialmente AMVISA pueda ayudarnos a hacer frente a la situación actual”, ha concluido.

 

Share